ГПК РФ с 01.02.2003
Замена ненадлежащего ответчика при несогласии на то истца.
Практические заметки
Согласно части 2 статьи 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен за замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску, то есть рассматривает дело по существу.
По ранее действовавшему правилу (статья 36 ГПК РСФСР), если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Можно было бы констатировать очередное подтверждение перехода к принципу формальной истины, но в абзаце 2 статьи 40 ГПК РФ суду предоставлено право по своей инициативе привлечь к участию в деле соответчика или соответчиков, если суд посчитает невозможным рассмотрения дела без его или их участия.
С одной стороны, сохраняется "приятное во всех отношениях" обыкновение, когда для истца нет особой заботы думать о том, к тому ли лицу предъявлен иск, поскольку суд в данном вопросе не стал равноудалённым и должен не только получить позицию истца по его представлениям об ответчике, но и решить вопрос по проявлению или непроявлению собственной инициативы в возможном привлечении иных ответчиков, избегая случая невозможности рассмотрения дела.
С другой стороны, теряет принципиальное значение закреплённая в части 2 статьи 41 ГПК РФ обязанность суда получить разрешение истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд вправе игнорировать эту обязанность, реализуя права по абзацу 2 статьи 40 ГПК РФ, поскольку придя к мнению, что привлечённый ответчик не является надлежащим, суд неизбежно, если речь не идёт о соответчиках ещё в иске, найдёт и невозможность рассмотрения дела.
НПА:
ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
См. также:
Возможность исполнения решения суда в случае нескольких источников дохода
|
На данном сайте обсуждается законодательство Российской Федерации. Страница создана 20.01.2003, обновлена 19.06.2003
© Шефер Сергей Александрович. 2002, 2003
