ГПК РФ
Телефон и электронная почта, как элементы процессуального документа
Практические заметки
Отдельно хотелось бы выразить отношение к указанию некоторых реквизитов в исковом заявлении и прочих процессуальных документах.
Ряд статей ГПК РФ (абзац 2 части 2 статьи 131; абзац 2 части 1 статьи 411; абзац 2 части 2 статьи 419; абзац 2 части 2 статьи 424), содержит право лица указывать, наряду с прочим, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, имеющих отношение к рассматриваемому делу.
Если формулировать отношение к данному институту строго, то можно категорично утверждать, что реализация данного права способна повлечь только негативные последствия для лица, это право реализующего.
Под возможными негативными последствиями имеется в виду искушение противной стороны попытаться злоупотребить правом, путем представления распечатанного уведомления, где сообщается, что "получатель по адресу такому-то (указанному вами где-либо адресу электронной почты) открыл отправленное письмо тогда-то и во столько-то" как доказательства отправки вам документа по электронной почте, при этом вы даже не подозревали о его существовании, а уведомление о прочтении было отправлено почтовой программой на письмо с предложением воспользоваться последней версией антивируса, или данное письмо на вашем компьютере открывал дознаватель по иным процедурам, не имеющий никакого отношения к сотрудникам фирмы. При этом вам лишь останется призывать на помощь здравый смысл и в душе искренне надеяться, чтобы судья имел представления о компьютере в целом и об особенностях работы протоколов интернет-передачи в частности.
То же самое касается телефонов. В 80-х годах приходилось лично наблюдать, как осуществляется процесс отправки телефонограмм в системе прокуратуры. Некто звонит вам по телефону, называет свою (или якобы свою) должность, фамилию, имя, отчество и текущие дату и время, далее сообщает, что сейчас передаст вам телефонограмму, зачитывает некий текст, для возможности все записать, и просит указать должность, фамилию, имя и отчество принявшего.
Можно уверенно славить сегодняшний день, что даже работнику прокуратуры не всегда может повезти и он попадет на сотрудника или члена семьи, который, испугавшись, станет всем этим заниматься, а не предложит звонившему перестать хулиганить.
Телефонограмма, как возможный вид отправки процессуального документа, представляя сегодня очевидную ценность только для букинистов-антикваров, не только перенесен в неизменном виде в ГПК РФ, но остался и в проекте ГПК РФ, утвержденном Верховным Судом Российской Федерации в 2000-м году.
В данном контексте представляется весьма осмысленным, что два Арбитражных процессуальных кодекса РФ (до которых мы имели только утвержденные Советом министров СССР Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами), предшествующих ныне действующему АПК РФ, не имевшие наказания быть переработанными сегодняшней командой судебных реформаторов, не знали ни телефонограмм, ни прочих, хоть и весьма достойных для технического прогресса элементов, но весьма сомнительных для строгого соблюдения прав субъектов, поскольку в силу закона лицо обязано иметь место жительства или место нахождения, что всегда обозначалось почтовым адресом, все остальные элементы коммуникации технически не несут в себе достаточной для соблюдения прав фиксирующей составляющей, предельно неочевидны, ибо созданы для обычного, "несудебного" общения и уже в силу всего этого для всегда строгого процесса определения вины или невиновности лица могут быть интересны исключительно людям, нечистым на руку, будь это хоть сторона в споре, включая государственного служащего с "неверно понятыми интересами службы", хоть судья, готовящийся вынести заведомо неправосудное решение. Остальным это просто не надо.
Из сказанного следует однозначная рекомендация, не упоминайте нигде в официальных документах номера телефонов и адреса электронной почты. Предлагая всем участникам процесса руководствоваться исключительно вашим почтовым адресом, вы останетесь неуязвимым для возможных злоупотреблений. При этом никто не лишает вас возможности записать любые предлагаемые вам телефоны и адреса электронной почты (телефон секретаря судьи, телефон канцелярии суда и прочее), но только не в заседании, так или иначе протоколируемом. И на прямые вопросы о номере телефона ссылайтесь на отсутствие обязанности об этом сообщать.
Формируя отношение к данной рекомендации, следует помнить о редакции статьи 113 ГПК РФ, с правом извещения и вызова в суд как заказным письмом с уведомлением о вручении, так и указанными способами, поскольку ни в законе, ни в каком-либо ином акте, не существует строгой регламентации, что есть фиксирование факта вызова и факта вручения этого вызова адресату, кроме единственного очевидного для всех способа – заказное письмо с уведомлением о вручении.
См. также:
О формах предъявляемых в суд документов
Приобретение жилья и договор о совместной деятельности (договор простого товарищества)
|
На данном сайте обсуждается законодательство Российской Федерации. Страница создана 20.05.2003, обновлена 20.05.2003
© Шефер Сергей Александрович. 2002, 2003
