Атлас ГПК РФ с 01.02.03 Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2

Гражданский процесс с 01.02.03

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Пункт 11.

Федеральным законом "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 ноября 2002 года) с 1 февраля 2003 года вводится в действие новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и признается утратившим силу Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (далее - ГПК РСФСР), за исключением глав 34, 35 и 36, которые утрачивают силу с 1 июля 2003 года.

В связи с этим возникают вопросы, требующие разъяснения.

На основании статьи 126 Конституции Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

...

11. Дела об оспаривании нормативных правовых актов подведомственны судам общей юрисдикции независимо от того, физическое или юридическое лицо обращается в суд, а также какие правоотношения регулирует оспариваемый нормативный правовой акт (части 1 и 2 статьи 251 ГПК РФ).

Исключение составляют дела об оспаривании таких нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (часть 3 статьи 251 ГПК РФ), и дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и свободы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из этого в принятии заявления организации или гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, об оспаривании нормативного правового акта, затрагивающего их права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть отказано по мотиву подведомственности дела арбитражному суду только в том случае, когда в федеральном законе имеется специальная норма, которой дела об оспаривании данного нормативного правового акта отнесены к компетенции арбитражных судов. В этом случае в определении об отказе в принятии заявления судья должен указать такой закон.

...

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Демидов

НПА:

ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов

Далее:

Пункт 8. (О делах, относимых ГПК РФ к делам, возникающим из публичных правоотношений)

Пункт 9. (Об основании отказа в принятии искового заявления, не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства)

Пункт 10. (Действия суда, если при подаче заявления из публичных правоотношений будет установлено наличие спора о праве, и если при этом не изменится подсудность)

Пункт 12. (Толкование понятия нормативный правовой акт)

Пункт 13. (Об особенностях заявления об оспаривании нормативного правового акта, исходя из требований части 5 статьи 251 ГПК РФ)

Пункт 14. (Об основании отказа в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта)